Comments on: Förintelsens minnesdag http://johaneriksson.se/2009/01/27/forintelsens-minnesdag/ -- right wing liberal -- Sun, 15 Aug 2010 12:29:58 +0200 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Johan Andersson http://johaneriksson.se/2009/01/27/forintelsens-minnesdag/comment-page-1/#comment-271728 Johan Andersson Fri, 27 Mar 2009 23:08:58 +0000 http://johaneriksson.se/?p=777#comment-271728 Hmm...känner man inte till fakta så är det förstås inte så lätt. Det har gjorts tre av varandra oberoende tekniska undersökningar av den s k "gaskammaren" i Auschwitz. De två första gjordes av revisionisterna Fred Leuchter och Germar Rudolf, båda experter på sina områden. Resultaten visade samma sak: ingen människa gar gasats ihjäl i det som påstås vara en "gaskammare" i Auschwitz. Medicinsktekniska Institutet i Krakow skulle då motbevisa vad Leuchter och Rudolf hade kommit fram till. Vissa vad? Jo, dom bekräftade istället att de första hade rätt. Varför vet du inte det här? Jo, därför att dom inte VILL att du ska veta. Ja, antisemitismen är uråldrig. Äldre än Bibeln, faktiskt. Så då kan man ställa sig frågan: beror antisemitismen på vita, kristna västeuropeer? Antisemitism fanns ju redan i Nordafrika/Mellanöstern för mer än 2000 år sedan, och kan knappast härledas till europeer, eller hur? Så då kommer en logisk följdfråga: Varför har judar varit illa omtyckta sedan flera tusen år? Peter Englund, slutligen. Peter Englund är en etablerad "historiker" med doktorsgrad, Professor Peter Englund - medlem av den prestigefyllda Svenska Akademien. Hur kan det komma sig att denna Professor Englund påstår i sin bok "Brev från nollpunkten" att hår från judar användes till att göra madrasser, en myt som är avlivad för längesedan? Det har aldrig visats upp en enda madrass, fylld med hår från judar. Hur kan denna prominenta herre då påstå det? Det ger oss några alternativ: 1. Professor Englund är okunnig. 2. Professor Englund ljuger. 3. Professor Englund tror på myter. 4. Professor Englund jobbar inte med källforskning, utan gör som så många andra "Professorer" och "Historiker" - han citerar bara kollegor som citerar honom tillbaka. David Irving, däremot, har inte fått någon professorstitel. Och han verkar föga intresserad. Han gräver nämligen i arkiven och letar bland källorna för att få fram sanningen. Han citerar inte andra. Han citerar källorna. På vilken punkt har David Irving fel? För det är ju så: Man måste först läsa vad han har skrivit, för att sedan hitta felaktigheter. Men så måste man även se sanningen bortom Hollywoodfilmerna... Sem, son till Noah. Stamfader till de semitiska folken såsom araber, syrier, assyrier och bibliska judar. Drygt 90% av dagens judar härstammar från det turk-mongoliska folket khazarerna som konverterade till judendom ca år 740. "6 miljoner judar" Först publicerat i New York Times den 11 juni 1900. På sidan 482 i 1910 års upplaga av Encyclopedia Britanica läser vi om "6 miljoner judar" som har dött i Europa. I American Hebrew, i en artikel av Martin H. Glynn, den 31 oktober 1919 har en "holocaust" drabbat 6 miljoner judar. 1920, återigen i New York times... (Nej, jag stannar där. Du har förmodligen ändå inte läst ända hit eftersom veritofobi är så vanligt numera...) Hmm…känner man inte till fakta så är det förstås inte så lätt.
Det har gjorts tre av varandra oberoende tekniska undersökningar av den s k “gaskammaren” i Auschwitz. De två första gjordes av revisionisterna Fred Leuchter och Germar Rudolf, båda experter på sina områden. Resultaten visade samma sak: ingen människa gar gasats ihjäl i det som påstås vara en “gaskammare” i Auschwitz. Medicinsktekniska Institutet i Krakow skulle då motbevisa vad Leuchter och Rudolf hade kommit fram till. Vissa vad? Jo, dom bekräftade istället att de första hade rätt. Varför vet du inte det här? Jo, därför att dom inte VILL att du ska veta.

Ja, antisemitismen är uråldrig. Äldre än Bibeln, faktiskt. Så då kan man ställa sig frågan: beror antisemitismen på vita, kristna västeuropeer? Antisemitism fanns ju redan i Nordafrika/Mellanöstern för mer än 2000 år sedan, och kan knappast härledas till europeer, eller hur? Så då kommer en logisk följdfråga: Varför har judar varit illa omtyckta sedan flera tusen år?

Peter Englund, slutligen.
Peter Englund är en etablerad “historiker” med doktorsgrad, Professor Peter Englund – medlem av den prestigefyllda Svenska Akademien.
Hur kan det komma sig att denna Professor Englund påstår i sin bok “Brev från nollpunkten” att hår från judar användes till att göra madrasser, en myt som är avlivad för längesedan? Det har aldrig visats upp en enda madrass, fylld med hår från judar. Hur kan denna prominenta herre då påstå det?
Det ger oss några alternativ: 1. Professor Englund är okunnig. 2. Professor Englund ljuger. 3. Professor Englund tror på myter. 4. Professor Englund jobbar inte med källforskning, utan gör som så många andra “Professorer” och “Historiker” – han citerar bara kollegor som citerar honom tillbaka.

David Irving, däremot, har inte fått någon professorstitel. Och han verkar föga intresserad. Han gräver nämligen i arkiven och letar bland källorna för att få fram sanningen. Han citerar inte andra. Han citerar källorna.
På vilken punkt har David Irving fel? För det är ju så: Man måste först läsa vad han har skrivit, för att sedan hitta felaktigheter. Men så måste man även se sanningen bortom Hollywoodfilmerna…

Sem, son till Noah. Stamfader till de semitiska folken såsom araber, syrier, assyrier och bibliska judar.
Drygt 90% av dagens judar härstammar från det turk-mongoliska folket khazarerna som konverterade till judendom ca år 740.

“6 miljoner judar” Först publicerat i New York Times den 11 juni 1900. På sidan 482 i 1910 års upplaga av Encyclopedia Britanica läser vi om “6 miljoner judar” som har dött i Europa. I American Hebrew, i en artikel av Martin H. Glynn, den 31 oktober 1919 har en “holocaust” drabbat 6 miljoner judar. 1920, återigen i New York times…
(Nej, jag stannar där. Du har förmodligen ändå inte läst ända hit eftersom veritofobi är så vanligt numera…)

]]>