johaneriksson.se

Politiska debatter innehåller ofta hårda ord. Det har jag inga problem med. Men att, som Marita Ulvskog, likställa att lettländare bestämmer sig för att ta ett bygguppdrag i Sverige med slavhandel är litet obehagligt. I Ulvskogs värld begår ett byggföretag som anställer en sådan lettländare, till en lön båda parter är överrens om, en omoralisk handling av samma dignitet som den som köper och säljer ofria människor; människor som saknar rätt att själva besluta om sina liv, sina arbeten och sina kroppar. Det är en djupt människoföraktande syn. Att däremot ha en mer protektionistisk syn på utstationeringsdirektivet är givetvis helt ok, men det är skillnad på argument och argument.

Även i övrigt var SVT:s slutdebatt en ganska ledsam historia, till stor del beroende på SVT själva. Programledaren klarade inte av att hindra politikerna från att tala i munnen på varandra, vilket gjorde det omöjligt för någon att föra logiska resonemang. Därtill var formatet det kortfattade och smått hysteriska som blivit standard på senare tid. Många frågor skulle avhandlas, och stor ansträngning gjordes för att hålla svaren under 20 sekunder — väl anpassat för fördummande slagord och simpla slogans, men alldeles för kort för att utveckla och förklara ståndpunkter i komplicerade frågor. Mest lidande blev förstås tittare som hoppats lära sig något om hur kandidaterna resonerar.

Ett par saker var dock positiva. Ella Bohlin (kd) var överraskande bra. Tyvärr består hennes valplatform primärt av att hindra svenskar från att köpa trivsamma drycker från utlänningar. Bäst var Marit Paulsen. Hennes uppriktighet — exempelvis var hon den enda som våga säga att en enskild EU-parlamentariker inte har särskilt stor inverkan på jobbsituationen — vann säkerligen en del poäng.

—-

Andra intressanta bloggar om: politik, eu-valet

Även Dagens Nyheter har konstruerat ett test inför EU-valet. Du hittar det här. Mina resultat:

• Piratpartiet – 65%
• Moderaterna – 59%
• Centerpartiet – 46%
• Kristdemokraterna – 42%
• Folkpartiet – 40%
• Junilistan – 39%
• Socialdemokraterna – 39%
• Vänsterpartiet – 37%
• Miljöpartiet – 33%

Även detta test bestod till fullo av sakfrågor, och tappade därmed den ideologiska och resonerande aspekten. Dessutom kändes valet av frågor litet godtyckligt och inte nödvändigtvis representativt. Därtill fanns ingen möjlighet att ange hurpass viktig man ansåg att en fråga var. Totalt sätt ett ganska dåligt och missvisande test. Men det är alltid kul att se vad man får.

Mitt eget beslut kvarstår. Jag ser för övrigt att även Mattias Svensson kommer att lägga sin röst på Fjellner. Läs gärna hans utmärkta motivering.

—-

Andra intressanta bloggar om: politik, eu-valet

Det är mindre än en vecka kvar till valdagen, och det börjar bli dags att bestämma sig. Det är inte ett alldeles enkelt beslut, varken vem man ska rösta på eller om man alls ska rösta. Ingen av kandidaterna inspirerar, och möjligheterna för en vettig ledamot att bromsa mycket av det reglerande vansinnet i Bryssel är ytterst liten.

Om ni delar min liberala grundsyn, och även ni har svårt att bestämma er, kanske Dick Erixons serie intervjuer med intressanta kandidater kan vara till hjälp.

• Marit Paulsen (fp)
• Charlie Weimers (kd)
• Håkan Larsson (c)
• Åsa Sundh (jl)
• Gunnar Hökmark (m)
• Fredrik Malm (fp)
• Abir Al-Sahlani (c)
• Björn von der Esch (jl)
• Christofer Fjellner (m)
• Christian Engström (pp)

Det kan också vara intressant att läsa Nils Lundgrens blogg. Efter en period i Bryssel sitter han på en del kunskap om hur det går till i korridorerna.

För egen del har jag bestämt mig. Liksom Johan Ingerö kommer jag att lägga min röst på Moderaterna, och på Christofer Fjellner. Han har tämligen konsekvent drivit genuint liberala frågor. Dessutom gör det mig inte så mycket om kryssen inte räcker till, och rösten istället stärker Gunnar Hökmark.

Visserligen är en röst knappast särskilt viktig, men jag ser ändå ett taktiskt skäl att rösta. Balansen mellan de borgerliga och vänstern är viktig för mediadramaturgin fram till riksdagsvalet, och även om jag ofta kritiserat Reinfeldts alliansregering är det uppenbart att alternativet skulle vara avsevärt värre. Om de borgerliga partierna samlat är större ger det en angenämare mediabild, som kan sätta tonen en bra bit framöver.

—-

Andra intressanta bloggar om: politik, eu, valet