Dagens citat: Arbetskraftsinvandring
Written by Johan on October 21, 2009 – 9:54 pmVad LO:s ordförande sade var att en arbetslös svensk målare förlorar på att en Kosovoalban kommer hit och bakar pizzor.
Det är den alltid slagkraftige Johan Ingerö som ligger bakom det.
Invandringsfrågan har många aspekter, och är onekligen inte oproblematisk. Men argumenten som går ut på att “de tar våra jobb”, eller “varför ska vi ta hit folk när det finns svenskar som är arbetslösa” är i ärlighetens namn inte särskilt seriösa.
—-
Andra intressanta bloggar om: politik, invandring, ekonomi
Posted in Swedish | 4 Comments »
October 22nd, 2009 at 12:31 pm
På vilket sätt är de i ärlighetens namn inte särskilt seriösa?
October 22nd, 2009 at 7:22 pm
Varför inte erkänna? Du vill ha invandring bara för att du inte ville vara emot invandring.
Att vara för ger ett “moraliskt” övertag, att vara emot, tja, du vet.
Det finns emellertid inga rationella skäl för invandring.
Invandringsentusiasten sista halmstrå blir därför det “moraliska” skälet.
Som i sin tur urgröps av de faktum att bara 4 procent asylsökande kunde uppvisa id-handlingar i år eller om det var förra året. (Spelar roll, det är alltid över 90 procent som saknar id-handlingar.)
Det ekonomiska skälet – nota bene, det samhällsekonomiska – existerar inte.
Inte i något invandringsland. Inte för landets flertal. De enda som gynnas är arbetsgivarna, som vill ha så billig arbetskraft som möjligt.
För majoriteten skattebetalare är det en förlustaffär. I alla fall om det rör sig om – förlåt det förbjudna ordet, men rent demografiskt är det befogat – massinvandring från tredje världen.
Hur många procent av invandrarna därifrån har en universitetsexamen? Vet du? Nej, jag vet inte.
Men det är ett “argument” som används, att det kör omkring en massa överkvalificerade taxichaufförer i Stockholm. I den mån det gör det, hur kompatibel är deras utbildning med de krav som svenska arbetsgivare ställer?
I din sits håller man med, och åberopar USA och Kanada, vilket är patetiskt, men skälet är förstås att bluffen kommer inte att synas.
Människor okunniga om t ex USA:s lågutbildade invandring från tredje världen, kommer att gå på “argumentet“, att den amerikanska integrationen fungerar bättre. Tja, kanske aningens bättre, därför att majoriteten invandrare inte är muslimer från arabvärlden eller Pakistan. Men jag kan garantera, att debatten här hemma har skrämmande likheter med den i USA.
Den amerikanska smältdegeln torpederades av Ted Kennedy 1965, med en reform som skulle ersätta den “rasistiska” lag som antogs 1924 och som är huvudskälet till myten om det lyckade amerikanska invandringsexperimentet. Därför att den var restriktiv!
Men om vi skall hålla oss till Europa.
Tydligen spelar det ingen roll att brittiska överhuset kommer fram till att invandring av arbetskraft omges av myter, som man kan sticka hål på – samtliga.
http://www.realtid.se/ArticlePages/200804/07/20080407160458_Realtid155/20080407160458_Realtid155.dbp.asp
Eller att franska skattebetalarnas förening kommer till samma resultat.
http://everykindapeople.blogspot.com/2008/04/fransk-studie-invandring-en-frlustaffr.html
Eller att man skriver i Washington Post, att invandrarkollektivet (det lagliga, nb) betalar mindre i skatt än vad det får igen via den offentliga sektorn.
Inte heller spelar det roll, tydligen, att en och annan svensk ekonom sticker ut hakan och konstaterar att invandrare kostar. De kostar nya dagis, skolor, sjukvård, vägar, etc. Varför det rent nationalekonomiskt blir en plus-minus-noll-post, i bästa fall, i realiteten dock en minuspost.
Men det spelar väl ingen roll för en doktrinär libertarian? Du håller säkert med Tobias Billström när han meddelar att hans parti aldrig förespråkat invandring av samhällsekonomiska skäl utan av ideologiska.
Rent sakligt, seriöst, så att säga, så står ni invandringsentusiaster, både till vänster och höger, på en ytterst porös grund.
October 22nd, 2009 at 9:04 pm
Det korta svaret är att den kosovoalbanske pizzabagaren kan behöva väggar målade, och målaren tycker om att äta pizza.
Det långa svaret förtjänar en egen bloggpost, men handlar om att ekonomin är dynamisk och mängden jobb variabel.
October 22nd, 2009 at 9:07 pm
I övrigt, lycka till i din kamp mot halmgubbarna.