SKANDALCHOCK: Polischef oskyldigt dömd
Written by Johan on February 2, 2010 – 7:36 pmNi har såklart sett de smaskiga löpsedlarna om den brottsmisstänkte polischefen. Med namn och bild presenteras “sex-sms” och annat att gotta sig åt. Med allt detta finns ett problem: polischefen kan vara oskyldig. Ändå är han redan dömd i allmänhetens ögon, uthängd, med sitt privatliv uppslaget på kiosker och butiksväggar vart man än vänder sig. Det är inte etiskt försvarbart.
Mårten Schulz uttrycker det väl, i sin hyllning till försvarsadvokaterna:
Sällan har väl en sådan mur av förakt och klander byggs upp på så kort tid. Media skriver om fallet, med namn och bild på den misstänkta. Detaljer ur polischefens sexliv, även detaljer som inte har med några brottsmisstankar att göra, fläks ut på löpsedlar. De sociala medierna mobiliserar sitt ogillande. Krönikörer tar fallet som utgångspunkt för svepande bedömningar av ”kvinnosynen” hos polisen. Polisens ledning går ut offentlig och kritiserar den misstänkta (häktade) personen och betecknar det som ett svek.
I allmänhetens, medias och polisorganisationens ögon är snuskgubben redan dömd. Och i det läget finns det bara en person som backar upp den misstänkta personen. Försvararen. Det skall de av oss, som värnar om oskuldspresumtionen och att även misstänkta personer skall ha rätt till sin integritet, vara tacksamma för.
Tabloidpressen försöker locka fram mobbaren i oss. Det är bäst att hålla den instängd.
—-
Andra intressanta bloggar om: politik, polischefen, pressetik, media, journalism
Posted in Swedish | 3 Comments »
February 2nd, 2010 at 8:09 pm
Eller hur lika oskyldig som hans holmer som startade om palmeutredningen över 50 ggr.
Lika oskyldig som läkaren som styckade catrin de costa och råkar bo granne med säpo holmer och vara hans vän.
Som att satanistfrimurare inte är pedofiler.
Ja då har man inte lärt sig mycket av historien,, men runka till småbarn det går bra va.
som i filmen Order of death eller conspiracy of silence,, så jävla civiliserat på 2000 talet. inget kan övertala mig att dessa individer är oskyldiga speciellt inte när man kan göra upp bevisen själv i efterhand för att rentvå sig själv.
Som att en sådan anklagelse kommer upp utan orsak.
U gotta be kidding me
February 2nd, 2010 at 8:13 pm
Lika oskyldig som Hagamannen som visade sig vara en polis som bland annat våldtog sina ett offer utanför polistationen.
ta en titt på dokumentärerna och kom och säg hur det ska vara omöjligt för en frimurande satanist polischef att vara våldtäcktsman när regeringar runtom sätter på barn systematiskt.
På vilket sätt vore du bättre som skyddar dessa?
February 3rd, 2010 at 10:19 pm
Oskyldig tills motsatsen bevisats, brukar det ju heta. Så jag håller helt med dig att han inte ska bli uthängd på det här sättet när han inte funnits skyldig i domstol.