johaneriksson.se

Johan Ingerö observerar att klimathysterin, efter år av febrig iver, börjar övergå i en mer sansad diskussion där även verkligheten får plats.

Notera hur Aftonbladet söker undvika påståenden om att “allt är lugnt”:

“Sammantaget antyder de nya rönen att de värsta klimatprognoserna troligen är felaktiga. Men studierna avslöjar också hur bristfälliga våra kunskaper om klimatet är och att vi bör vara ytterligt försiktiga med att dra långtgående slutsatser utifrån det vi vet i dag.”

Detta ödmjuka tonläge är i mitt tycke helt rätt. Samma tonläge kunde ha intagits förra året – då tidningarna plötsligt började tryckas på grönt papper och framsidorna föreställde bilder på brinnande jordklot. Har de lärt sig något av detta? Jag kostar på mig ett visst utrymme för tvivel.

Jag skulle bli överraskad om ett mer sanningssökande tonläge får överhanden. Troligare är att en ny fråga dyker upp, dominerar dagordningen, och ger journalister och politiker ett nytt tåg att hoppa på. Någon som vill gissa vilken det blir?

Allt detta innebär inte att klimatet nu är en oviktig fråga. Men just därför att den är viktig, är det bra om det finns utrymme för en bättre diskussion. För egen del återkommer jag eventuellt med några inlägg på temat. Det är, trots allt, en stor och komplex fråga, där naturvetenskap, politik och ekonomi möts men inte bör blandas ihop.

—-

Andra intressanta bloggar om: politik, klimat, journalistik