johaneriksson.se

Andreas Bergh påpekar att folk som anses galna av sina meningsmotståndare ibland kan ha en hel del vettigt att säga. För att illustrera saken ger han två boktips:

1. Daniel Ankarloo: man få ha överseende med en del, men mycket av det Daniel skriver om är intressant, relevant och inte uppenbart fel. Därmed utmärker han sig kraftigt bland vänsterns samhällsdebattörer. Hans bok Marknadsmyter är definitivt värd att några timmar, och hans kritik av köpkraftsbegreppet är inte så stollig som vissa vill få den till.

2. Fredrik Segerfeldt. Har hört mycket sägas om honom, men sällan att han har fel i sak. Även om hans sammanfattning av vad forskningen faktiskt säger om biståndets effekter är korrekt, var det en tidigare bok som imponerade mest på mig:

Boken som åsyftas är alltså Vatten till salu. Jag tror att den står i min bokhylla, än så länge oläst, men det borde man kanske ändra på. Även Ankarloos bok borde jag titta närmare på.

Jag tilltalas av det perspektiv Bergh framför, och det är viktigt att utsätta sig för ideer från alla håll och kanter. Framför allt är det viktigt att försöka förstå ideerna och argumenten i sig själva, utan att förblindas av att den som framför dem kan ha märkliga uppfattningar om allt möjligt.

—-

Andra intressanta bloggar om: politik, idedebatt