Dela med sig av företag

Så här i bloggtorkan kan jag inte undgå att guida er till denna förbluffande debattartikel i Svenska Dagbladet, skriven av representanter för LO och SEKO, med titeln “Vill Borg göra Sverige till ett skatteparadis?”.

Man kan fråga sig vad regeringen avser att lösa för problem med en sänkning av bolagsskatten.

Vi uppfattar regeringens förslag som illojalt gentemot övriga industriländer som många gånger brottas med värre ekonomiska problem än Sverige. I ett Europa som faller samman tar regeringen Reinfeldt ett första steg för att positionera Sverige som ett skatteparadis för bolag. Länder som behöver skatteintäkter utsätts nu för Reinfeldts och Borgs osunda konkurrens.

Argumenterar verkligen debattörerna för att Sverige bör hålla skattetrycket uppe så att företag hellre flyttar till Spanien och Grekland?

HT: Den hälsosamme ekonomisten
Andra intressanta bloggar om: politik, ekonomi, skatter, sverige, solidaritet

A Different Approach To Polling

Whenever an election is approaching, a lot of energy — too much? — is spent on analyzing opinion polls, to figure out who we can expect to win. A common problem for most polls is that people are reluctant to admit to holding views that are socially problematic, ranging all the way from racism to deciding not to vote.

Seth Stephens-Davidowitz suggests using Google search data to get a more accurate picture.

Comparing the timing of our Google searches to outside events is often intriguing. Searches for “McCain life expectancy” rose to unprecedented levels the day of his controversial choice of the Alaska governor Sarah Palin as his running mate. They rose again after Ms. Palin’s poorly received interview with Katie Couric.

Google data may also help us predict the composition of the 2012 electorate. Individuals may systematically deceive pollsters regarding their intentions, but actual voters are far more likely to Google phrases like “how to vote” or “where to vote” before an election.

The whole article is interesting, and recommended reading for the political junkies out there. With a few weeks to go, the data currently suggests an electorate with a similar composition to 2008, which is good news for the Obama campaign.

As for who will win the presidential election, I share the view of those betting on the outcome, giving Obama a 60-40 chance.

Andra intressanta bloggar om: politik, usa, statsvetenskap, opinionsundersökningar, valet 2012

Econ Prize Winners

The winners of the Nobel prize in economics this year are Alvin Roth and Lloyd Shapley. As always, Tyler Cowen and Alex Tabarrok has written brief summaries with good links in them (here and here). Also, if you want to know what matching theory is about, I highly recommend Tabarrok’s primer.

The field of matching may be said to start with the Gale-Shapley deferred choice algorithm. Here is how it works, applied to men and women and marriage (n.b. the algorithm is also good for gay marriage but it’s a little easier to explain with men and women). Each man proposes to his first ranked choice. Each woman rejects any unacceptable proposals but defers accepting her remaining suitors. Each rejected man proposes to his second ranked choice. Each woman now rejects again any unacceptable proposals, which may include previous suitors who have now become unacceptable. The process repeats until no further proposals are made; each woman then accepts her most preferred suitors and the matches are made.

Although in this first example marriage is used to illustrate the algorithm, it has been usefully deployed to match students to schools, patients to hospitals, and liver donors to recipients. More at the link.

Congratulations to the winners!

Andra intressanta bloggar om: ekonomi, ekonomipriset, nobelpris

Andra ronden: Biden vs Ryan

Inför gårdagens vicepresidentdebatt var många — inklusive jag själv — nyfikna på vilken sorts tillställning vi skulle få. Den emotionelle Joe Biden, med en förmåga att av och till slinta med tungan, mot den mer nördige Paul Ryan. Den erfarne mot nykomlingen.

Dessutom var utgångsläget rätt olika, vilket märktes på insatserna. Efter Mitt Romneys tydliga vinst i den första debatten behövde Biden entusiasmera de egna, vända trenden, och ge kampanjen ny energi. För Ryan, å andra sidan, gällde det främst att ta sig igenom debatten utan misstag, och samtidigt visa upp sin goda sida för de amerikanska väljarna.

Jag tycker att båda lyckades rätt väl med sina uppdrag. Joe Biden var aggresiv, någorlunda detaljerad i sina svar, och gjorde en del lyckade försök att klämma åt sin motståndare. (Lyckade, åtminstone om man i förväg sympatiserade med Demokraterna.) Dock lär hans ständiga hånflin när Ryan talade inte gå hem hos de väljare som ännu inte bestämt sig, och han framstod stundtals som arrogant. Ryan, å sin sida, behöll lugnet och hanterade situationen väl utan att briljera, men också utan att göra några större misstag.

För egen del föredrar jag Paul Ryans insats, men det är nog mer en fråga om personlighet än något annat.

Dessa VP-debatter har oftast liten betydelse för valutgången, och givet hur den föll ut tror jag att det blir så även denna gång. Obama har fortfarande övertaget, men har inte råd med ytterligare svaga insatser i de två återstående debatterna.

Ni kan själva se debatten här nedan.

Andra intressanta bloggar om: politik, usa, debatt, joe biden, paul ryan

Mo Yan

Tidigare idag tillkännagavs att den kinesiske författaren Mo Yan är årets vinnare av Nobelpriset i litteratur. Folk kommer oundvikligen ondgöra sig över att just deras favorit ej vann, samt att de — i likhet med mig — inte är bekanta med Mo Yan. Jag sällar mig inte till deras kör — därtill är jag för okunnig.

Istället vill jag passa på att rekommendera läsning av hans svenska översättares blogg, som ni finner här.

Så här beskriver hon exempelvis det till svenska senast översatta verket:

Just hemkommen från Shanghai, där jag bland annat träffade Mo Yan, hänger jag mig nu åt ohämmad reklam för min senaste översättning, Mo Yans Ximen Nao och hans sju liv. Färsk från pressarna finns den att införskaffa från bokförlaget Tranan. Vad den handlar om? Jo:

Ximen Nao är död. Den rike godsägaren i Gaomi härad sköts ihjäl av upproriska bönder och befinner sig nu i dödsriket där underjordens härskare, kung Yama, ska bestämma över hans framtida öde. Men Ximen Nao är så övertygad om sin egen oskuld och så envis i sin vägran att bekänna några brott att kung Yama till sist ger med sig och låter honom återvända till livet.

Det går förstås inte riktigt som Ximen Nao förväntar sig. Istället för att få tillbaka sitt gamla liv återföds hans som åsna och under de kommande femtio åren ska han få uppleva Kina efter revolutionen i skepnad av både åsna, tjur, gris, hund och apa innan han till sist blir människa igen. Hela tiden i samma familj, hos den strävsamme fribonden Lan Lian som vägrar att inordna sig i kollektivet och därför blir något av en levande legend på den kinesiska landsbygden.

Som ni eventuellt märkt har det varit snålt med inlägg häromkring på sistone. Det beror mest på en rejäl höstförkylning som hållit mig på sofflocket. Bättring utlovas!

Andra intressanta bloggar om: litteratur, nobelpris, mo yan

Dagens siffra

Mattias Lundbäck:

Inkomsterna från företagsskatter i Spanien har minskat från 44,8 miljarder euro (2007) till 17,8 miljarder euro (2011).

Det är enkelt att inse att de åtstramningar som krävs för att på kort sikt uppnå balans i budgeten skulle vara drakoniska, och ytterst påfrestande för sammanhållningen i samhället. Lägg på det den 50-procentiga ungdomsarbetslösheten.

Som Arnold Kling brukade avsluta blogginlägg med dystert innehåll: Have a nice day!

Andra intressanta bloggar om: politik, eu, ekonomi, spanien