Håll koll på slöseriet

För den som vill hålla ett öga på slöseriet med gemensamma medel rekommenderas Slöseriombudsmannen, där Martin Borgs sätter ficklampan på svårmotiverade utgifter. Bland annat lyfter han fram en granskning i SvD som beskriver hur det kritiserade Tillväxtverket spenderat hundratals miljoner på projekt, utan att ha en aning om ifall de givit någon effekt eller ej.

Men SvD kan idag berätta att varken regeringen eller Tillväxtverket vet vilka effekter pengarna har haft – trots att satsningen nu pågått i fem år och förlängts till 2014. Sammanlagt slussar regeringen 375 miljoner kronor via Tillväxtverket mellan 2007 och 2014 – utan att veta om miljonerna bidrar till att öka kvinnors företagande.

Redan i maj 2011 uppmärksammades regeringen på att det var omöjligt att utvärdera effekterna av satsningarna. Larmet kom från Tillväxtanalys, en annan statlig myndighet under Näringsdepartementet. I en rapport konstateras att dokumentationen kring stödinsatserna är så bristfällig att det inte går att veta vem som deltagit i de projekt som fått pengar.

Man kan förstås ifrågasätta om projektet varit värt pengarna även om det levt upp till alla förhoppningar, men att inte ens ta reda på det är djupt oansvarigt. Det är svårt att i förväg förutse vilka effekter reformer kommer att få i det myller som ett modernt samhälle utgör — i själva verket till sådan grad att svårigheten i sig är ett skäl att begränsa det offentligas roll — och just därför är det viktigt att man i efterhand försöka ta reda på om politiken fått önskad effekt.

Makthavare och tjänstemän kommer alltid att vara frestade att slarva med utvärderingen. SvD ska därför berömmas för att de gjort sitt jobb.

Andra intressanta bloggar om: politik, sverige, slöseri, tillväxtverket, journalistik

Adeln roar sig

Överflödsministeriet — eller heter det kanske Tillväxtverket? — lever gott på de resurser som Sveriges och Europas medborgare skapat. Dagens Nyheter rapporterar om hur de i Sverige ansvariga för EU:s regionsbidrag avnjuter helger på spa, och utsökta måltider.

2010-03-08
Åkeshov slott, Bromma.
60 011 kronor
Planeringsdagar 13 deltagare
Helpension och konferens, vin och vinprovning 8 569 kronor.

2010-03-23
World Trade Center, Stockholm
71 993 kronor
58 deltagare
Middag med chokladprovning

2010-03-30
Sandhamn Seglarhotell, Stockholms skärgård.
25 211 kronor
Fem personer, oklart syfte med vistelsen.
Helpension, vin till middag och isbrytande taxibåt.

2010-05-17
Yasuragi, Hasseludden.
40 886 kronor
12 personer
Konferens, fyrarätters japansk middag, introduktion till japansk badkultur.

fortsätter det ett bra tag till, och givetvis är det stötande. Samtidigt är det inte dessa, i statssammanhang, små utgifter som utgör den stora kostnaden för verket med det orwellska namnet. Det är istället dess uppdrag, som i DN-artikeln beskrivs så här:

Myndigheten har kontor på nio orter i Sverige och ansvarar för att dela ut EU:s regionala bidrag och ska sköta olika satsningar för tillväxt och företagande.

Är det någon utanför den inre kretsen som på allvar tror att detta är ett klokt sätt att skapa tillväxt? Staten bör ägna sig åt att sätta upp regler som tillåter en miljö där kreativitet och företagsamhet kan trivas. Att välja vinnare, och driva projekt, tillhör inte statens kompetensområden, bland annat därför att den information som marknaden förmedlar försvinner allt eftersom skattepengarna rullar in.

Andra intressanta bloggar om: politik, ekonomi, korruption, sverige, tillväxtverket